Regels - Systeem

Geen regels. Wel richtlijnen en 'hooders' mensen die de harmonie bewaken. Ook in een 'nieuwe wereld' heb je een systeem nodig. Maar 'werkwijzen' en 'richtlijnen' werken heel anders dan regels en wetten. Regelen is wat anders dan regels maken en deze in beton gieten. Met regels komen advocaten. Met advocaten komt de redeloosheid. Kortom, wellicht is het goed dat er een soort 'algemeen' flowtowns richtlijnen document komt (daar is dit document wellicht de bais al voor), waar 'waardes' en een 'filosofie' de basis vormen. En elke flowtown kan haar eigen specifieke 'inspiratie' document voeren. Elke flowrtown heeft liefst een eigen karakter. Maar geen regels en wetten. Dat zit in de grond van het concept flowtown. Noot: in Nederland wordt een werkwijze door de 2e kamer direct in een wet vastgelegd. Terwijl ook besloten had kunnen worden om het op te nemen in het grote 'werkwijzen' document, maar dat kent de politiek niet. Helaas. Vandaar het huidige gedrocht dat ons rechtstelsel heet, en de boel gierend vast aan het lopen is. Laten we die fout niet nog een keer maken...

3. Stichting Flowtowns.

Voorstel: twee meedenkers benoemen voor dit deel, wie wil meedoen?

'Kernteam Stichting / besturing Flowtown' (dus niet de besturing, maar wel hoe dit te doen, groep dien geconsulteerd te worden).

Het is crucaal om de 'kloppend' beheermehanisme te realiseren. Anders 'bestaat wat je doet' niet in de iconomy, de huidige wereld. Gelukkig heeft de 'kosmos' iets bedacht: het fenomeen stichting of vereniging. Wil je daar meer over weten, google op 'rechtspersonen' in de wikipedia. Het is zaak dat het 'eigendom' gedeelte goed geborgd wordt. Mn grond, maar ook bv -klassiek- kostbare zaken als auto's, machines, apparatuur, materiaal. etc. Voorstel is dat qua richtlijn(! = geen regel) je bv tot max 20.000 euro in 'bezit' hebt. De rest is eigendom van een stichting, dat mag ook een andere stichting zijn dan die van 'Stichting Flowtowns' (werknaam).

Besluitpunten / issue:

1. Gaan we een aparte stichting oprichten (asap, kost 400 euro notaris). Of doen we dit voorlopig onder de op te richten stichting 'Starship Foundation' (Beoogd: Juridisch oprichter = stichting Deniesa, 1 Bestuurders: Hjalmar Opdam, Holding Inspiation (BV Iwanjka, hij kan geen bestuurslid zijn omdat hij geen woonadres heeft), 3. Don Willard (beoogd)). De inkomsten van boekcoop gaan nu naar Holding Inspiration BV. Eigendom gaat tzt naar Starship Foundation. Dan kan de foundation grond aankopen voor Flowtown(s).

2. Gaan we (tzt) per 'Substantiele' flowtownsetting een stichting oprichten? Voorstel Iwanjka: hier opnemen, Intentie = ja. Te bepalen richtlijn wanneer dat te doen. Bijvoorbeeld per 200 (of 333, i like the number) deelnemers, of per 2 miljoen euro iconomisch vermogen. Nu nog niet doen en concentreren op 'het gaan doen', geld genereren en 'brandpunten' generen, max drie plaatsen in NL, of bv Spanje, met consensus dat het het goede plaatsen zijn, bv dat 80% van de groep zich daar wel drie maanden of langer per jaar ziet zitten.

3. Besturing 'democratie' inregelen. Hoeft niet direct, maar wel voordat de groep bv groter wordt dan 30 personen. Met een groep tot 20 mv kun je nog bij elkaar komen en dicussie voeren, daarboven wordt het al snel 'gedoe'. Ik wil ook hier al vanaf de start 'het goed doen'. Werknaam die ik voorstel is 'harmnicratie'. Ik zie een model van delegatie (organisatoren - de goedsten, wijsten, en bekwaamste organsiatoren) voor ogen en iets met 'topicgroups' waar via bv internet en bijeenkomsten beleid op inhoud onstaat. Het leuke is als we dit model goed opzetten, dan het door kan groeien naar een vernagend 'politiek systeem' voor heel de wereld. Echt. Ik geloof erin dat de vrouwelijke energie per definitie beter geschikt is voor leiderschap, richting bepalen. Wat doen we hiermee? Ik ben wel voor standaard 2/3 vrouwen in het kernbestuur oid. I know, is geen garantie voor 'godinnen energie'...

4. Energie voorziening.

Voor de energie voorziening is het van belang dat we zo weinig mogelijk energie verbruiken. Iets wat je niet verbruikt hoe je niet te genereren. Het uiteindelijke doel is om geheel zelfvoorzienend te zijn. Dus ook voor de energievoorziening geld dat we dat volledig zelf willen genereren. Te denken aan zonne-energie voor elektriciteit en warm water. Kleine windturbines en een fitnes centrum die lichaambewegingen omzet in elektriciteit.

5. Voedsel voorziening.

Voedsel is één van onze basisbehoeften. Voedsel is wat wij tot ons nemen om onze ' motor' draaiende te houden en dus erg waardevol. In elk voedsel zitten verschillende stoffen die invloed hebben op ons lichaam, ons functioneren en onze gezondheid. De meeste producten die in supermarkten te vinden zijn, zijn echter niet bevorderlijk voor onze gezondheid. Veel ongewenste ingrediënten worden toegevoegd om meer geld te kunnen verdienen. (Sorry, een beetje kort door de bocht, maar anders wordt dit een erg lang essay.)

Het is belangrijk te beseffen hoe waardevol voedsel is en hoe het onze gemoedstoestand kan beïnvloeden. Om deze redenen is het denk ik van belang zelf in elk geval een deel van ons voedsel te verbouwen. (Zo veel mogelijk om het minst afhankelijk te zijn van een systeem waar wij ons eigenlijk aan willen onttrekken.) Door betrokken te zijn bij dit proces krijg je een connectie met wat je eet. We kunnen zo zorg dragen dat wat wij eten vers, gifvrij en vol liefde is.

Dat wij als mensen geen onderdeel van de natuur zijn is een met de jaren gegroeid misverstand. De natuur omringt ons, wij kijken er een beetje naar en sturen af en toe wat bij. Dit is niet correct, wij zijn ook natuur en de aarde is ons thuis. Het milieu is geen linkse hobby, het is onze leefomgeving. Een tuin onderhouden is een sterke manier om deze waarheid te voelen. Door met blote handen en voeten in / op de aarde te zijn kunnen we aarden, deze connectie voelen. De aarde draagt en voedt ons. Om deze reden is het goed ook hen die minder affiniteit met tuinieren hebben af en toe bij de tuin te betrekken.

Ik denk dat 'permacultuur' voor de meeste onderdelen van Flowtowns een keyword zou moeten zijn. Wij zijn deel van de natuur, om duurzaam te zijn moeten wij ons gedragen als de natuur; altijd veranderend en zichzelf onderhoudend. Een moestuin moet ook volgens dit idee aangelegd worden. We dwingen de natuur niet, maar gaan mee met haar flow.

Regien: Als wij ons eigen voedsel gaan verbouwen moeten we NIET naast een stad of snelweg zitten. Dan wordt ons voedsel alsnog vergiftigd door de smog en uitlaatgassen. Ons voedsel wordt puur en eerlijk zonder ‘gif’.

6. Afvalverwerking.

Binnen een flowtown is er geen afval. Voor alles geld dat als het voor het oorspronkelijke doel niet meer bruikbaar is er een ander toepassing voor wordt gezocht of gemaakt. Chemicaliën of wegwerp producten / verpakkingen worden bij voorkeur nooit gebruikt of aangeschaft.

We gebruiken een composthoop en een composteer toilet voor ons organisch afval.

7. Een Flowtown in relatie tot het systeem.

Bewoners binnen een flowtown hebben nauwelijks (en wellicht in de toekomst geen) binding en contact met het iconomie-systeem. Stichting Flowtown fungeert als paraplu tegen de iconomie.

Je bent een ‘free spirit”….contcacten met het iconomie-systeem is prima. Wij moeten ons niet afzonderen. Wij zijn voorlopers in de nieuwe tijd. Respect en integriteit voor alles dus voor Flowtown en ook iconomie-systeem. Wij zjn een voorbeeld waar vele mensen naar toe willen maar nog niet durven. Alleen op deze manier kan de flow zich uitbreiden.

Het zal moeilijk zijn te ontkomen aan de iconomie. Dit systeem heeft een aantal verplichtingen gecreëerd waardoor je gedwongen bent deel te nemen. We proberen deze verplichtingen te omzeilen waar mogelijk. Waar dat niet mogelijk is zoeken we naar een voor ons acceptabele oplossing. Stukje bij beetje kunnen we ons meer en meer losmaken van de iconomie-ideologie. Het is denk ik niet bevorderlijk alle 'problemen' op dit gebied tegelijk aan te pakken. Wij zijn een flow (en geen bulldozer).

Geld 'as we know it' houden we het liefst buiten de poort (voorlopig nog een ideaal model, maar tzt wellicht realiseerbaar, dat je bv je geld in een depotje bij de ingang achterlaat en weer meekrijgt als je het kamp / township verlaat). Hetzelfde voor 'post' van allerhande iconomy instituten: belastingdienst (blauwe enveloppen), pensioendingen, bank, etc. Ik (Iwanjka) stel me een soort kantoortje voor waar voor de hele township / camp de admini beheert wordt, liefst door een paar mensen dien dat leuk vinden. Dan houden we die energieslurpende zaken buiten onze inwendige energie, maar is het wel 'geregeld'.

8. Gezondheid

We geloven in body and mind balans. Fitheid van -en zorg voor- alle 'energielichamen' (fysiel lichaam, denken/ratio, emotie en ziel) zijn cruciaal. Beweging is onderdeel van ons bestaan. Dat kan alle soorten van beweging zijn. Dans, rennen, springen, klimmen, etc. Daarbij geld eerder 2 uur per dag als richtlijn dan 3 uur per week. Maar bedenk dat hier ook het verbouwen van groente, timmeren van een huis, etcetara bij gerekend kan worden.

Drugs

Cliche in 'hippie' achtige settings is overvloedig gebruik van 'geest verruimende middelen'. Basisrichtlijn is dat je happy en fit dient te zijn zonder deze middelen. En dat je ze neemt als aanvulling op een 'harmonisch zijn'. Dit is uiteraard heel subjectief. Welicht dat het goed is dat er een paar mensen opstaan die als 'sjamaan' kunnen fungeren. Mensen die liefst zelf ervaring hebben met allerhande middelen, en daar een balans in gevonden hebben. En andere mensen, en jeugd in een gezonde toepassing kunnen begeleiden. Noot: erkend wordt dat een plant als cannabis een enorme potentie heeft als medicijn, klameringsmiddel en inspiratiebron. Maar dan in juiste dosering, juiste moment, juiste sfeer en eigenlijk alleen als van eigen kweek (iconomische cannabis bevat naar verluid al gauw 15x meer thc als eigen kweek). We gaan geen drugs verbieden, maar kunnen mensen wel er op aanspreken als de gemeenschap ervaart dat drugsgebruik tot (onredelijke) overlast leidt. In een uiterst geval kan de deelnemer gevraagd worden de habitat (tijdelijk) te verlaten. We willen onze habitats 'humansound' houden, dit is een curciale waarde voor de groei en welzijn van de gemeenschap.

9. Religie / zingeving

Tzt hermand de Roos vragen?

Kenrpunten: elke religie is toegestaan zolang het niet strijdig is met Respect en Liefde, en de persoon geen regels / dogma's de gemeenschap binnenbrengt. "Je moet....". Noot Iwanjka: of is dit te 'zwaar'?

10. Social media - Internet - Iciety

Flowtowns worden 'bevolkt' door een groep mensen. De social media / internet maakt dit mogelijk. Op het web kunnen mensen elkaar ontmoeten, communiceren, zonder fysiek bij elkaar te zijn. En kan bv besloten worden naar een volgende spot te koersen, 'omdat het daar fijn is' (en zinnig / leefbaar). Maar minstens zo belangrijk kunnen we de 'gezamenlijke communicty' harmonisch houden. En fout gedrag te lijf gaan. Maar ook een eventueel oprukkende 'iconomy': die dient buiten de poorten te blijven.

Hoe e.e.a. precies invulling krijgt is nog onderwerp van 'design', maar er wordt gedacht aan:

- Een wesbite / url.

- Mindere groepen, nu zijn al onderkend:

1. Flowtowns - flowertowns. Locality global, taal engels.

2. Flowtowns NL - Locality Holland, taal nederlands.

3. Flowtowns NL realisatie groep - Locality holland/global, taal nederlands, focus: doeners.

https://vimeo.com/173045646

Soorten Flowtowns

Een flowtown klinkt als een stad. En dat is waar 'we' uitendelijk ook op uit willen komen. Maar het begint al kleiner: een groot huis, waar je bv met tien mensen kunt wonen en volgens de ideologie van flowtowns werkt, kan al als een 'flowspot' opgenomen worden in de flowtown'kaart'. Dus bijvoorbeeld een gite met een guardian, waarbij binnen de gite -nagenoeg- zonder geld gewerkt wordt. En waar de deelnemer bijdragen aan het overeind houden van de plek, door bij te dragen in onderhoud, dingen daar maken of leveren die weer geld opnemen om bv het noodzakelijke 'geld' te generen om de plek overeind te houden (streven is plekken zo snel mogelijk vrij maken van huur of hypotheek, etc.).

Een andere 'lightweight' variant is plekken waar mensen wonen met redelijk wat grond om groente en fruit te verbouwen. Vaak hebben deze mensen zelf hun handen vol aan hun baan, gezien en/of onderhoud van hun huis. Soms bieden ze soort 'kost en inwoning' model aan. Als deze mensen 'flowtown minded' voelen, dan kunnen deze plekken opgenomen worden op de 'flowchart'... Nogmaals: ons uiteindeljke doel is habitats te maken die VAN de community zijn en waar we kunnen gaan bouwen aan dingen die er over 100 jaar nog staan. Daaronder vallen geen antikraak achtige constructies. Zodoende is het zinnig grofweg de volgende varianten te onderscheiden (voel vrij aan te vullen):

Eigendom bij fowtowns community foundation:

1a. - klein (plaats voor max 8 mensen) - geen plek voor zelf zelfvoorzienend zijn (per persoon is ongeveer 2500m2 grond nodig voor voedsel, xxx vraag of minder?).

1b. Eigendom bij community foundation - klein (plaats voor max 8 personen), WEL plek voor zelfvoorzienend wonen / verbouwen.

1c. 'Bungalowpark variant': op een beetje bungalowpark kun je met 200 mensen wonen. In Nederland is dit eigenlijk de enige 'volgens de wet' constructie om het te doen. Maar dan moet je eigenlijk twee parken hebben minimaal, omdat je dan kunt pendelen, permanente bewoning mag niet. Maar bedenk dat je met 200 mensen met zeg 5 duizend euro per persoon al 1 miljoen euro hebt. En dat 5 duizend euro al gauw het bedrag is dat je in 1 jaar aan huur in de 'iconomy' kwijt bent... Een park kopen lijkt onhaalbaar, maar met genoeg mensen, en de dingen goed organiseren kan het. Idem voor een camping, maar dan mag(?regels?) je (en wil je?) in de winter niet zijn.

1d. 'Dorpje in Spanje variant': voor zeg 40.000 euro koop je een heel dorp. Is zelfs een boek over. vaak wel ruines, en hoop adders onder het gras, goed opletten. Vraag is of je ook 'dorpsrechten' krijgt. Dat is natuurlijk superchill, want dan ga je voor een gedeelte over de 'regels' van het dorp. Helemaal als het eerstvolgende dorp 10km verder ligt geeft dat veel vrijheid. Zeker een optie, maar iets hoger ambitieniveau omdat het meer mensen vraagt om continue bezetting (van min bv 10 mensen) te regelen. Stel dat mensen gemiddeld in eerste instantie daar een maand blijven, dan heb je alleen al voor die locatie 120 floowers nodig, maar eigenlijk 300 omdat je niet mensen wilt 'dwingen' erheen te gaan. Meer info: Johnk / Iwanjka.

1e 'Vallei in Italy variant'. Claudio (Max) had iets op het oog in Itay. 200 km onder rome, kost 4 ton.

1e. 'Lap landbouwgrond in NL variant'. Denk aan bv 3 hectare grond in Nederland. Kun je met een heleboel mensen van leven. Maar regels maken dat je er niet op mag wonen. Maar een idee dat bestaat is om daar gewoon met bv zes campers neer te strijken, al dan niet bv 4 dagen per week, om het land te bewerken. In een leuk cirkeltje, campvuur ertussen. Maar ook dit is alleen fijn in de periode maart - april. Plannen om een soort permading te maken met een soort cicustent over de campers heen voor de winter kan alleen op heel afgelegen plekken. 1 Hectare landbouwgrond kost ongeveer 30 a 70 duizen euro in Nederland. Zeker verkenningswaardig, mn in combinatie met bv 1a en 1c (mits afstand niet te groot)

1f. 'Lap landbouwgrond in Lanzarote' Lanzarote (canarische eilanden) heeft ideaal klimaat en is relatief ruig qua natuur. Het lijkt dor, maar is het niet. Het kent zo'n 300 kleine vulkaantjes. Je kunt er alles: wave surven, kite surfen, para panten, klimmen, snorkelen, racefietsen, moutain biken, etc. Van oudsher soort vrijplaats en artitieke inslag. Veel culturen door elkaar. 'Lancelot'. Iwanjka heeft er een aantal goede bekenden inmiddels en kent meer mensen in NL die daar een spot willen maken. Interessant te noemen dat je akkergrond kunt kopen en dat je per definitie een klein beetje opstal mag bouwen dan. En dat de grond vaak zo hard is dat je kelders / holen kunt graven die niet instorten, maar zo zacht is dat je met een pikhouweel er eenvoudig door komt (geen compacte steen, het is as die in elkaar geperst is tot een soort zandsteen). In die holen kun je leven / slapen. Maar het regent er maar twee weken per jaar ofzo, dus veelal kun je zelfs in openlucht enzo slapen. Zeer potentieel, verkenningsteam: Iwanjka...

1g. 'Lap gond Africa'. In Africa zal grond weinig kosten. Klimaat is een punt, maar ook regime. Maar als je er is ruimte... een land als Congo is zo groot als West Europa. De Sahara is enorm. Dus dat maakt dat je nog eens kunt uitbreiden als het werkt... Ethopie klinkt interessant... Congo ook. Malawi ook. Marokko ook omdat je er vanaf Italie zo bent'. Verkenningsteam: Iwanjka...

1x. Eigendom bij community foundation - andere groottes (zie Novaglobe boek voor een voorstel van verschillende schaal indelingen).

Eigendom NIET bij community foundation:

2. 'boerderij stijl': er is plek voor bv drie tenten / campers, en zeg 5 a 10 personen continu. Maar mn / alleen in de periode maart - augustus. Een voorbeeld kan de plek 'van' Jolanda Verburg zijn, zij woont op 1,5 Hectare grond in Culemborg (betuwe). Wil heel graag duurzaam verbouwen, maar komt er zelf amper aan toe. Staat open voor leuke mensen van 'juiste signatuur' die daar in campers of caravan tijdelijk verblijven. In iets mindere mate past de Powerflower studio hier ook bij: we mogen daar zijn, zolang Martine (moeder Iwanjka) het nog prettig vind. In ruil voor op de plek mogen zijn, helpen we mee in houskeeping, bouwen verder aan de schuur / studio, onderhoud huis, grond (1,5 hectare grond) en mogen een groente tuin voeren, in afstemming met Martine.

3. Antikraak - Voordeel van antikraak is dat het vaak heel goedkoop is. Nadeel is dat je er niet met veel mensen mag zijn vaak. Maar het levert bv wel ruimte potentieel om te ontmoeten (vaak niet om te overnachten). En wellicht dat de ruimte gebruikt kan worden als 'sationary' / depot voor spulletjes van Floowers.

6. Camping / bungalow park. Nadeel is dat een plek op een camping of bungalow park al gauw minimaal 10 euro per dag kost. Voordeel is dat je een langere tijd met meer mensen bij elkaar kunt zijn. Permanente bewoning vaak niet mogelijk, maar als je van A naar B gaat en dan weer van B naar A...

7. Kraken van stukje grond. Voordeel: kost niets. Nadeel: kan elk moment er af geknikkerd worden, en daarbij ook bv je tent of caravan kwijt raken (vernield of in beslag genomen). Occypystyle. Aan de andere kant is het wel het claimen van je geboorterecht: een evenredig stukje grond in Nederland. Lees het boek van martijn brasem, hij heeft berekent dat er voor elke nederlander 2500m2 beschikbaar is. Dat is toch je basisrecht, ergens te ZIJN, GRATIS... hier gaan we een case van maken, en misschien wel tot aan het Euopese hof voor pleiten. Basisrechten voor de mens: vrijheid van huisvesting. Let op: het gaat niet over HEBBEN, het gaat over ergens kunnen ZIJN... en die aarde gebruiken voor creatie van eten. Wie heeft er zin in -ook jurdisch- dit pad aan te gaan, dan maken we daar ook een werkgroepje voor... Iwanjka doet mee iig. Noot: Soestduinen, start voorjaar 2012 past in deze variant.

Hiernaast is het goed te noemen dat er een link ligt met bredere worldshift, zie bijvoorbeeld:

www.transtown.nl en www.transtowns.org (in beheer bij Holding Inspiration).

Hiernaast ligt een link met het concept 'flowconomy' en flowconomy maturity model (fmm), zie:

Flowconomy definitie: http://www.novaglobe.org/2011/11/22/wimantic-flowconomy

Fmm: http://www.novaglobe.org/.../wimantic-flowconomy-maturity...

Elke organisatie en mens kan ingeschaald worden op de 'Flowconomyrating', deze loopt van -7 tot +7. In de 'rating' worden zaken als gedrag, way of live, maar ook de ecologische footprint meegenomen. Als een organisatie een rating heeft lager dan 0, dan behoort deze automatisch tot het 'iconomy domein'. De onderliggende juridischse entiteit is een belangrijke factor: een 'BV' komt de flowconomy simpelweg niet in (hoogst haalbare schaal = -1). Tenzij de BV eigendom is van een stichting. Stichtingen en verenigingen behoren automatisch tot het domein van de flowconomy: laagste schaal = 1. Maar kent een stichting een directie salaris hoger dan 4500 euro, dan komt die weer niet verder dan 1 voorstel).

Een heel gecijfer, en de concrete invulling maken we samen, maar zoiets is nodig om het voor mensen heel concreet te maken waar we mee bezig zijn. En voor IEDEREEN een HAALBAAR stapje inzichtelijk te maken om te migreren...